Ухвала суду № 64228160, 05.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ № 826/16746/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Балась Тетяна Павлівни, при секретарі Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області

Третя особа, Публічне акціонерне товариство "Київоблгаз"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Київоблгаз" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.10.16р. відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 05.12.16р. з'явився позивач, відповідачем та третьою особою явки представників в судове засідання забезпечено не було, письмових заперечень, а також доказів, що витребовувались в ухвалі про відкриття провадження надано не було.

Заслухавши пояснення позивача, судом встановлено необхідність витребування доказів у справі.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи наведене, а також необхідність додаткових доказів для повного та всебічного з'ясування обставин справи суду необхідно дослідити наявні у відповідача матеріали виконавчого провадження №39770922. В судовому засіданні позивач погодився з думкою суду щодо необхідності дослідження матеріалів виконавчого провадження.

Крім того суд вважає за необхідне попередити відповідача, що в разі не виконання ним повторних вимог суду щодо надання доказів до нього буде застосовано заходи процесуального примусу, що визначені ст. 269 КАС України.

Враховуючи наведені обставини та керуючись положеннями ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Васильківське міськрайонне управління юстиції Київської області подати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №39770922.

Зазначені докази відповідачу слід подати до суду у термін до 23.01.2017р.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.П. Балась