Ухвала суду № 64228075, 24.01.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення судових витрат

24 січня 2017 року Справа № 823/1052/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Тимошенко В.П. у письмовому провадженні розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в особі керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ковальчук Л.В., Територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та оригіналу квитанції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в особі керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ковальчук Л.В., Територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області про стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись із доводами вказаної заяви суд дійшов висновку її задовольнити з огляду на таке.

Ухвалою суду від 09.09.2016 відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Оскільки питання повернення судового збору не було вирішене під час відмови у відкритті провадження, а його сплата позивачем підтверджується квитанцією від 09.09.2016 №0.0.610350038.1 на суму 551,20грн., наявні підстави повернути позивачу сплачений судовий збір.

Крім того, згідно з вимогами ч.4 ст.79 КАС України оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали.

Врахувавши, що ухвала суду від 09.09.2016 про відмову у відкритті провадження у справі набрала законної сили за наслідками апеляційного скарження, суд дійшов висновку повернути позивачу оригінал вищевказаної квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.94, 98, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 09.09.2016 №0.0.610350038.1 судовий збір у сумі 551,20грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня гривень 20коп.).

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору від 09.09.2016 №0.0.610350038.1

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко