Ухвала суду № 64228052, 23.01.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/526/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Чернівецькій області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лоріпласт» до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №824/526/16-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лоріпласт» до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою суду від 31 серпня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року, у вказаній справі адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області №0000391406 від 06 липня 2016 року. Також стягнуто з Головного управління ДФС у Чернівецькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лоріпласт» судовий збір у розмірі 42512 (сорок дві тисячі п’ятсот дванадцять) грн 25 коп.

Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №824/526/16-а.

Заявник просить суд відстрочити виконання судового рішення в указаній справі в частині стягнення судового збору у розмірі 42512 (сорок дві тисячі п’ятсот дванадцять) грн 25 коп до 01 липня 2017 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління ДФС у Чернівецькій області про відстрочення виконання судового рішення у даній справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву Головного управління ДФС у Чернівецькій області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лоріпласт» до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення на 12 год. 30 хв. 31 січня 2017 року.

2. Заява розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк