Ухвала суду № 64228038, 24.01.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду

24 січня 2017 року справа № 823/2044/16м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного підприємства "Колос Чигиринщини" про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Слуцького Андрія Геннадійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство "Колос Чигиринщини", в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Слуцького Андрія Геннадійовича індексний номер 29383752 від 22.04.2016 права оренди земельної ділянки площею 1,7784 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розміщеної в адмінмежах Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області за ТОВ СП"Нібулон" на трок 10 років з правом пролонгації на підставі Договору оренди землі, серія і номер: б/н від 11.04.2016, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ СП "Нібулон".

Суд звернув увагу, що разом з адміністративним позовом позивач подав суду заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Заява мотивована тим, що позивач дізнався про порушення своїх прав оскаржуваним рішенням лише 14.12.2016 після отримання Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У судове засідання, призначене з метою розгляду наведеної заяви представники сторін не прибули, хоча повідомлені про час та місце судового розгляду справи належним чином. Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.102 КАС України неприбуття сторін не перешкодило розгляду вказаної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі.

Оцінюючи доводи вищевказаної заяви, суд врахував, ч.2 ст.99 КАС України, якою встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст.100 КАС України передбачено право суду визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, про що постановляється ухвала.

Врахувавши, що позивач дізнався про порушення своїх прав оскаржуваним рішенням 14.12.2016, суд дійшов висновку задовольнити вищевказану заяву та визнати причини пропуску строку звернення до суду з позовом поважними і відкрити провадження у справі.

З огляду на вимоги ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАС України, суд дійшов висновку вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суд вирішив зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати суду докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та письмові пояснення (заперечення).

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 53, 107, 110, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску приватним підприємством "Колос Чигиринщини" строку звернення до суду з адміністративним позовом.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що розгляд справи відбудеться одноособово під головуванням судді Тимошенко В.П.

4. Вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Зобов'язати надати суду до 14 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року:

відповідача:

письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

у разі невизнання адміністративного позову - всі докази на підтвердження своїх заперечень;

належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1), у т.ч. копію рішення про державну реєстрацію договору оренди цієї земельної ділянки, укладеного ОСОБА_2 з ТОВ СП "Нібулон"; -

третіх осіб: письмові пояснення (заперечення) щодо позову з відповідними доказами на їх обґрунтування.

4.2. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду на призначувані судові засідання, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяВ.П. Тимошенко

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.