Копія
Справа № 822/2408/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 січня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів - Шевчука О.П. (головуючий), суддів Салюка П.І. , Лабань Г.В. , розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування висновків та наказів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправними та скасувати висновки Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації:
від 09 серпня 2016 року та прийнятий на його основі наказ Міністерства юстиції України № 2439/5 від 09 серпня 2016 року за результатами скарг ОСОБА_2, (від 27.07.2016 року № К-19371) та ОСОБА_3, (від 27.07.2016 року № С-19370);
від 24 листопада 2016 року та прийнятий на його основі наказ Міністерства юстиції України № 3393/5 від 28 листопада 2016 року за результатами скарг ОСОБА_2, від 04.11.2016 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10.11.2016 року за №34741-0-33-16 та №34817-0-33-16.
Суд встановив, що повне та всебічне з'ясування усіх обставин справи потребує дослідження документів, на підставі яких державними реєстраторами виконавчого комітету Хмельницької міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Сергієвною щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" (ідентифікаційний код 05529646) були чиненні наступні реєстраційні дії:
- від 21 червня 2016 року №16731050016010278 та №167310700018010278;
- від 04 липня 2016 року №16731050021010278 та №16731070022010278;
- від 15 липня 2016 року №16731070023010278;
- від 25 серпня 2016 року №16731050031010278 та №16731070032010278;
- від 31 серпня 2016 року №16731050033010278;
Суд також встановив, що вказані докази знаходяться у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.
У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно до ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.
Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Суд звертає увагу на те, що у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст.71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст.166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).
Крім того, згідно ч.1 ст.271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ч.2 ст.150, ст.271 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії документів, на підставі яких державними реєстраторами виконавчого комітету Хмельницької міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Сергієвною щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" (ідентифікаційний код 05529646) були чиненні наступні реєстраційні дії:
- від 21 червня 2016 року №16731050016010278 та №167310700018010278;
- від 04 липня 2016 року №16731050021010278 та №16731070022010278;
- від 15 липня 2016 року №16731070023010278;
- від 25 серпня 2016 року №16731050031010278 та №16731070032010278;
- від 31 серпня 2016 року №16731050033010278;
Витребувані докази надати суду у строк до 01 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 64227994, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/2408/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: