Копія
Справа № 822/177/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року 14:50м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" про стягнення податкового боргу.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 216959,47 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 216959,47 грн.
На адресу суду повернувся конверт, який був надісланий відповідачу за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, територія аеропорт, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно Реєстраційних даних, комунальне підприємство "Аеропорт Хмельницький", зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ - 21324586.
За відповідачем рахується податковий борг в сумі 216959,47 грн., з яких:
- по податку на додану вартість в сумі 13854,22 грн.;
- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 184399,14 грн.;
- по податку з власників транспортних засобів в сумі 18706,11 грн. - пеня за несвоєчасну сплату.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з пп. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
В силу п. 59.1 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Суд встановив, що в зв'язку з тим, що відповідач борг в установлені строки не сплатив, позивач виставив КП "Аеропорт Хмельницький" першу податкову вимогу форми "Ю1" №1/100 від 26.01.2006 року та другу податкову вимогу форми "Ю2" № 2/236 від 10.03.2006 року.
Згідно п. 42.2 ст. 42 Кодексу, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п. 95.3., п. 95.4. ст. 95 Кодексу, Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Зазначена заборгованість підтверджується: корінцем першої податкової вимоги форми "Ю1" №1/100 від 26.01.2006 року, корінцем другої податкової вимоги форми "Ю2" №2/236 від 10.03.2006 року, корінцем податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0001041530 від 05.03.2015 року, корінцем податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0000231530 від 15.01.2015 року, корінцем податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0017281501 від 29.10.2014 року, корінцем податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0015031501 від 01.10.2014 року, довідкою про стан розрахунків з бюджетами станом на 22.12.2016 року, розрахунком суми позовних вимог та іншими матеріалами справи.
Податкові вимоги та податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем в адміністративному та судовому порядку та не скасовані.
Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про стягнення з комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" податкового боргу в сумі 216959,47 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 70, 71, 86, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" (Хмельницька обл., м. Хмельницький, територія аеропорт, код ЄДРПОУ - 21324586) відкритих у обслуговуючих банках, а також готівкові кошти, які йому належать у рахунок погашення податкового боргу на суму 216959,47 грн. (дві шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 47 коп.) в дохід Державного бюджету України.
Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/П.М. Майстер"Згідно з оригіналом" Суддя
Судове рішення № 64227955, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/177/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: