Ухвала суду № 64227936, 23.01.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

23 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/154/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каховське автотранспортне підприємство-16506" до Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи - Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження, встановлення відсутності компетенції,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить :

- скасувати розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 19.01.2017 року № 13, яким скасовано рішення конкурсного комітету від 20.12.2016 року в частині визнання переможцем та допуску до участі в конкурсі ТОВ "Каховське АТП-16506" та достроково розірвано договори з ТОВ "Каховське АТП - 16506";

- встановити відсутність компетенції голови Херсонської обласної державної адміністрації щодо скасування рішення конкурсного комітету з організації та проведення в області конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських та приміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування.

Ухвалою від 20.01.2017 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження розглянуто клопотання про забезпечення адміністративного позову. Суд вжив заходів шляхом зупинення дії спірного розпорядження.

Відповідно до вимог частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каховське автотранспортне підприємство - 16506" до Херсонської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи - Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку обласної державної адміністрації про скасування розпорядження, встановлення відсутності компетенції.

Зобов'язати Херсонську обласну державну адміністрацію у строк не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- рекомендації робочої групи з розгляду скарг щодо дотримання чинного законодавства під час проведення конкурсу на визначення перевізника на автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі області від 11.01.2017 року;

- наказ начальника управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації від 23.12.2016 року № 47-од;

- рішення конкурсного комітету на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на внутрішньообласних автобусних маршрутах (рейсах) загального користування від 20.12.2016 року в частині допущення до участі та визнання переможцем ТОВ "Каховське АТП - 16506";

- інші докази, якими відповідач обгрунтовуватиме законність прийняття оскаржуваного розпорядження.

Справу призначити до судового розгляду на 02 лютого 2017 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.