Ухвала суду № 64227909, 23.01.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1966/1610 год. 14 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю.,

за участю:

представника позивача Васьової А.В.,

представника відповідача Кириченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод будівельних матеріалів №1" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (Херсонська ОДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з рахунків дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод будівельних матеріалів №1" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 9359,14 грн., з яких 6251, 42 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, 1327 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 1780, 72 грн. з єдиного податку з юридичних осіб, нарахованого до 1 січня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача просила суд зупинити провадження у справі для надання суду додаткових доказів по справі, зокрема розрахунку. Представник відповідача проти задоволення такого клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод будівельних матеріалів №1" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу до 13 лютого 2017 року.

Розгляд справи призначити на 13 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.