Ухвала суду № 64227816, 24.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"24" січня 2017 р. №820/6724/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії працівників Управління Укртрансбезпеки в Одеській області щодо встановлення результатів перевірки, зафіксованих в акті серія АПВ №20597 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 10.10.2016 року стосовно транспортного засобу належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра", а саме автомобіля MAN TGS 19.430, реєстраційний номер AX5457CI з напівпричепом SCHWARZMULLER SRA 3/E, реєстраційний номер AX 9595 XT;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок працівників Управління Укртрансбезпеки в Одеській області від 10.10.2016 року.

Суд з власної ініціативи вирішив питання, щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки по справі №820/6724/16.

Відповідно до п.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 20.12.2016 року по адміністративній справі №820/6724/16 була допущена описка.

Так в абз. 3 зазначеної ухвали суду про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, була не правильно зазначена дата судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної у абз. 3 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 20.12.2016 року по справі №820/6724/16 описки.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в абз. 3 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 20.12.2016 року по справі №820/6724/16 описку та викласти його в наступній редакції:

"Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 02.02.2017 року о 14:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.