Ухвала суду № 64227789, 23.01.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 січня 2017 р. справа № 818/3507/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові та ухвалі суду, зазначивши в них правильно назву сторін у справі.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі, при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року було задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" в частині стягнення з Державного бюджету України в особі головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 931167,12грн.

У вказаній постанові суд допустив описку у назві відповідачів.

Крім того, в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 про виправлення описки суд невірно зазначив назву відповідачів.

З відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що назва юридичних осіб: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області; Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області(т.3 а.с.20-22).

Тому, необхідно виправити допущену у постанові та в ухвалі суду описку, зазначивши назву відповідачів у справі - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області; Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.1016 та в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2016, правильно вказавши назву відповідачів: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області; Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар