Ухвала суду № 64227739, 23.01.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 січня 2017 р. справа №818/3507/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить зазначити правильно суму стягнення, назву відповідача, назву боржника та його місцезнаходження, адресу стягувача відповідно до ЄДРПОУ.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі, при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 задоволений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" в частині стягнення з Державного бюджету України в особі головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 931167,12 грн.

У вказаній постанові суд допустив описку в сумі стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, вказавши її розмір 931167,12 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 було виправлено описку в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2016, вказано про необхідність стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 1563526,23 грн.

11.01.2017 Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист, в якому невірно зазначена сума стягнення.

Отже, необхідно виправити допущену описку у виконавчому листі, вказавши суму стягнення 1563526,23 грн.

Крім того, у виконавчому листі невірно зазначена назва відповідача - Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назва юридичної особи - Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (т.3 а.с.22).

Тому у виконавчому листі необхідно зазначити правильну назву відповідача - Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Також у виконавчому листі невірно зазначена назва боржника та його адреса.

Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильна назва юридичної особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області; місцезнаходження юридичної особи: 40000, Сумська обл., місто Суми, вулиця Воскресенська, будинок 7 (т. 3 а.с. 20).

Тому, у виконавчому листі необхідно зазначити правильну назву боржника - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області; місцезнаходження юридичної особи: 40000, Сумська обл., місто Суми, вулиця Воскресенська, будинок 7.

Крім того, у виконавчому листі невірно зазначено місцезнаходження стягувача.

Так, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс": 40000, Сумська обл., місто Суми, вулиця Курська, будинок 147, четвертий поверх, офіс 6 (т.3 а.с.17)

Тому у виконавчому листі необхідно зазначити місцезнаходження стягувача: 40000, Сумська обл., місто Суми, вулиця Курська, будинок 147, четвертий поверх, офіс 6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі №818/3507/14, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 11.01.2017, правильно вказавши:

- суму стягнення в розмірі 1563526,23 грн.;

- назву відповідача - Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області;

- назву та адресу боржника - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області; 40000, Сумська обл., місто Суми, вулиця Воскресенська, будинок 7;

- місцезнаходження стягувача: 40000, Сумська обл., місто Суми, вулиця Курська, будинок 147, четвертий поверх, офіс 6.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар