Ухвала суду № 64227684, 24.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5169/16

УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2014 року № 0003682203 та № 0003692203, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2014 року № 0003682203 та № 0003692203.

19.01.2017 року через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 01.06.2017 року для надання доказів розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року по справі № 815/5949/14.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є необґрунтованим.

Також, із заявленого клопотання суд не вбачає беззаперечних підстав, що перешкоджають подальшому розгляду даної справи та необхідності зупинення провадження у справі до 01.06.2017 року для надання доказів розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року по справі № 815/5949/14.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» про зупинення провадження у справі до 01.06.2017 року для надання доказів розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року по справі № 815/5949/14.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко