Ухвала суду № 64227582, 19.01.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19.01.2017 р. № 814/2289/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів, головуючого судді - Лебедєвої Г.В., суддів В.С. Князєва, Є.В. Марича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача та третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Пенсійний фонд України, про визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України щодо неповідомлення Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про підстави перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року; зобов"язання Міністерства внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України щодо неповідомлення Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про підстави перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року; зобов"язання Міністерства внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року.

Ухвалою від 25.11.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представником відповідача надано до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду клопотання про залучення Пенсійного фонду України в якості відповідача по справі.

Колегія суддів розглянувши клопотання про залучення другого відповідача, порадившись на місці, ухвалила відмовити в задоволенні клопотання про залучення другого відповідача, оскільки позивачем не заявлено до Пенсійного фонду України позовних вимог.

В судовому засіданні 19.01.2017 року колегія суддів, порадившись на місці ухвалила про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пенсійного фонду України.

Крім того, до канцелярії суду від представників позивача та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч. 1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від третьої особи додаткових доказів у справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання сторін про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/2289/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Пенсійний фонд України, про визнання протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неповідомлення Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про підстави перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року; зобов"язання Міністерства внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року.

Судове засідання по справі призначити на 02.02.17 о 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Г.В. Лебедєва

Судді В.С. Князєв

Є.В. Марич