Ухвала суду № 64227533, 19.01.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19.01.2017 р. № 814/2521/16

Миколаївський окружний адміністративний суд колегією у складі трьох суддів: головуючого судді - Лебедєвої Г.В., судді - Біоносенка В.В., судді - Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України про визнання незаконним та скасування наказу Голови Служби зовнішньої розвідки України № 164-ОС від 07.04.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби в запас Збройних сил України, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України про визнання незаконним та скасування наказу Голови Служби зовнішньої розвідки України № 164-ОС від 07.04.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби в запас Збройних сил України.

Ухвалою від 24.11.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 19.01.2017 року не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заперечення на адміністративний позов.

Представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення з наданими відповідачем запереченнями, яке просив розглядати в порядку письмового провадження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч. 1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність ознайомлення позивачем з запереченнями на адміністративний позов, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/2521/16 за позовом ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України про визнання незаконним та скасування наказу Голови Служби зовнішньої розвідки України № 164-ОС від 07.04.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби в запас Збройних сил України.

Судове засідання по справі призначити на 23.02.17 о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Г.В. Лебедєва

Судді Т.О. Гордієнко

В.В. Біоносенко