ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 січня 2017 року №813/309/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить:
-визнати неправомірною відмову Львівського апеляційного господарського суду у листі від 13.12.2016 за № 07-09/291/16 про проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні з посади судді у відставку.
-зобов'язати Львівський апеляційний господарський суд провести нарахування та виплату суми вихідної допомоги при звільненні у відставку ОСОБА_1 у відповідності до положень ч.З ст. 43 Закону України № 2862-ХІІ від 15.12.1992, з відповідними змінами від 24.02.1994, внесеними Законом № 4015-12, у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді.
-визнати неправомірною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення на 2016 рік фінансування Львівського апеляційного господарського суду на здійснення виплат суми вихідної допомоги судді при звільненні з посади у відставку.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем на підтвердження сплати судового збору долучено квитанцію №67 від 17.01. 2017 на суму 640 грн. 00 коп.
З позовної заяви слідує, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, однак всупереч вимогам Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.
Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 06 лютого 2017 року.
У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кузан Р.І.
Судове рішення № 64227524, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/309/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: