Ухвала суду № 64227181, 24.01.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

24 січня 2017 р. Справа №805/2171/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інкор і Ко» про видачу виконавчого листа по справі № 805/2171/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інкор і Ко»

до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про визнання протиправними та скасування вимоги № 05-05.1-10-14/1109 від 25.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інкор і Ко» про видачу виконавчого листа по справі № 805/2171/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інкор і Ко» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимоги № 05-05.1-10-14/1109 від 25.01.2014 року Судове провадження було повністю втрачене у зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року по справі № 805/2171/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інкор і Ко» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимоги № 05-05.1-10-14/1109 від 25.01.2014 року задоволено повністю та визнано протиправною та скасовано вимогу Державної фінансової інспекції в Донецькій області № 05-05.1-10-14/1109 від 25.01.2014 року.

Ухвало від 2 липня 2014 року апеляційна скарга Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року залишена без задоволення, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року залишена без змін.

Ухвалою від 26 грудня 2016 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/2171/14 та призначив судове засідання на 24 січня 2017 року, витребувавши у сторін всі наявні матеріали справи. Сторони у судове засідання 24 січня 2017 року не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних заяв, клопотань, заперечень, тощо до суду не надали.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані наступні процесуальні документи: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 17 лютого 2014 року, ухвала про зупинення провадження по справі від 17 березня 2014 року та від 26 березня 2014 року, постанова від 31 березня 2014 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 805/2171/14, зокрема, первинних документів позивача, на підставі яких були встановлені порушення відповідачем та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині.

Суд вважає установленим наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року в адміністративній справі № 805/2171/14: адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інкор і Ко» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимоги № 05-05.1-10-14/1109 від 25.01.2014 року задоволено повністю та визнано протиправною та скасовано вимогу Державної фінансової інспекції в Донецькій області № 05-05.1-10-14/1109 від 25.01.2014 року.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/2171/14 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 17 лютого 2014 року, ухвали про зупинення провадження по справі від 17 березня 2014 року та від 26 березня 2014 року, постанови від 31 березня 2014 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року. Суд зазначає, що відновлення в частині повністю втраченого судового провадження достатньо для вирішення питання щодо видачі виконавчого листа по справі № 805/2171/14.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/2171/14 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 17 лютого 2014 року, ухвали про зупинення провадження по справі від 17 березня 2014 року та від 26 березня 2014 року, постанови від 31 березня 2014 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року.

2. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 24 січня 2017 року, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.