Ухвала суду № 64227164, 23.01.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

23 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1530/16

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду, що постановлена в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталас" до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 29 грудня 2016 року Закарпатський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання представника Закарпатської митниці ДФС про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання. Ухвалами судів апеляційної та касаційної інстанцій також вирішуються вимоги апеляційної чи касаційної скарги;

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 807/1530/16 при складанні ухвали від 29 грудня 2016 року у повному обсязі була допущена описка, а саме, помилково зазначено невірну дату її постановлення - "30 грудня 2016 року", позаяк вірною датою її постановлення є "29 грудня 2016 року", що підтверджується журналом судового засідання.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення повного тексту ухвали суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі (складеній у її повному обсязі) Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року, яка постановлена в адміністративній справі № 807/1530/16, а саме у даті її постановлення число "30" виправити на число "29".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя С.Є. Гаврилко