Ухвала суду № 64227137, 24.01.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2017 р. Справа №805/356/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

приміщення суду за адресою: 84112, місто Слов’янськ, вул. Добровольського, буд.1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 21400,03 грн., -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 21400,03 грн.

Ухвалою суду від 06 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк до 20 січня 2017 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору та докази в підтвердження подання позовної заяви уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До наступного часу позивачем недоліки у позовній заяві не усунуті.

Процесуальним законом не передбачена можливість відкриття провадження у справі у разі не виконання позивачем приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме не надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 21400,03 грн. – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тарасенко І.М.