Ухвала суду № 64227062, 03.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.10.16 Справа № 804/9907/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., суддів: Барановського Р.А., Чорної В.В., перевіривши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 р. адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним наказ Міністерства юстиції України №1004/5 від 23.06.2014 року в частині анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1; зобов'язано Міністерство юстиції України відновити арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) ОСОБА_1 дію свідоцтва на здійснення діяльності арбітражного керуючого №582 від 26.03.2013 року та внести до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України інформацію щодо відновлення арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) ОСОБА_1 дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №582 від 26.03.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 р. залишено без змін.

18 грудня 2015 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно із розпорядженням заступника керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2016 р. справу було передано у провадження судді Турлаковій Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач (- заявник) та відповідач у судове засідання не з'явилися, про дату час та місце проведення повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст. 259 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. відповідно до ч.6 ст.128 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що наведені у заяві арбітражного керуючого ОСОБА_1 доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до заяви позивача про видачу виконавчого листа від 13.11.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було виписано та видано 13.11.2015 року виконавчий лист по адміністративній справі №804/9907/14.

Із матеріалів справи та наданого виконавчого листа вбачається, що при виготовленні виконавчого листа у тексті було допущено описку: кодом ЄДРПОУ боржника зазначено « 34984907» замість « 00015622».

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа по справі за № 804/9907/14, а саме: замість « 34984907» вважати правильним « 00015622».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 259 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення до виконавчого листа №804/9907/14 Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

У виконавчому листі замість коду ЄДРПОУ боржника « 34984907» вважати правильним « 00015622».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя (підпис) Н.В. Турлакова

Суддя (підпис) Р.А. Барановський

Суддя (підпис) В.В. Чорна

Ухвала не набрала законної сили 03.10.16

Суддя (підпис) Н.В. Турлакова

З оригіналом згідно

Суддя Н.В. Турлакова