Ухвала суду № 64227011, 24.01.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 січня 2017 р. Справа № 802/114/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до: товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс - сервіс" про: стягнення плати за проїзд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансбезпеки) до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс - сервіс" про стягнення плати за проїзд.

Ухвалою від 06 січня 2017 року про залишення позовної без руху позивачу встановлено десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Вказане вище судове рішення не було оскаржено, а відтак набрало законної сили.

23 січня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача (вх. №1964) про відстрочення позивачу спати судового збору. Заява мотивована тим, що Державна служба України з безпеки на транспорті фінансується за рахунок коштів державного бюджету, а станом на 19.01.2017 року на рахунках позивача відсутні кошти, тому виконати ухвалу суду від 06.01.2017 року у десятиденний строк з дня її отримання у Державної служби України з безпеки на транспорті не має можливості.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положення цієї норми спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах в доступу до суду незалежно від майнового стану. Щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд зобов'язаний з'ясувати майновий стан особи.

Відомості щодо відсутності на рахунках коштів станом на конкретну дату, зокрема 19.01.2017, не є підставою для відстрочення сплати судового збору. Позивач відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" не звільнений від сплати судового збору, а відтак зобов'язаний передбачати кошти на наступний рік для цілей сплати судових витрат в межах кошторисних призначень.

На ряду з наведеним, вирішуючи клопотання, суд зважає на таке.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши повідомлені позивачем обставини, враховуючи, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті з поважних причин, з метою запобігання обмеження права на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 06.01.2017 до 20.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 88, 102, 107, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державна служба України з безпеки на транспорті - задовольнити частково.

Продовжити строк виконання ухвали суду від 06.01.2017 до 20.02.2017 року.

Копію ухвали направити Державній службі України з безпеки на транспорті для відома та виконання.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: