Ухвала суду № 64226981, 20.01.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

20 січня 2017 р. Справа № 802/2194/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача та представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Могилів-Подільський" старшого лейтенанта Пронька Д.І. про скасування постанови

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Могилів-Подільський" старшого лейтенанта Пронька Д.І. про скасування постанови.

Ухвалою суду від 15.12.2016 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

18.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 07.02.2017 року у режимі відеоконференції. Просив доручити забезпечити проведення відеоконференції Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Крім того, 20.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 07.02.2017 року у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Вирішуючи питання про участь відповідача та представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаною статтею встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі відповідача - начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Могилів-Подільський" старшого лейтенанта Пронька Д.І., та представника позивача - адвоката Головенка В.В., у судовому засіданні, яке відбудеться 07.02.20017 року в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача та представника позивача задовольнити.

Допустити участь начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Могилів-Подільський" старшого лейтенанта Пронька Дмитра Ігоровича в судовому засіданні, призначеному на 07.02.2017 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Допустити участь представника позивача - адвоката Головенка Василя Васильовича в судовому засіданні, призначеному на 07.02.2017 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, що відбудеться 07.02.2017 року об 11 год. 00 хв. у адміністративній справі за позовом громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Могилів-Подільський" старшого лейтенанта Пронька Дмитра Ігоровича про скасування постанови.

Копію ухвали невідкладно надіслати Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський) та особам, які беруть участь у справі.

Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити, перед початком судового засідання, вручення представнику позивача та відповідачу пам`ятки про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, а також засвідчення копій документів, що посвідчують осіб, їх оригіналом. Вказані документи, невідкладно після завершення судового засідання, направити на адресу Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, 21001).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович