Ухвала суду № 64226828, 23.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2622/16 Справа № 175/3660/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калініч Н.І.

Категорія

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н.І., розглянувши матеріали кримінального провадження за № 120150404400001054 від 18.05.2015 року, за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, та встановлено 1 рік іспитового строку, та покладено обовязки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ПАТ «Київський страховий дім» на користь потерпілого ОСОБА_4 2936,84 грн. на лікування.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 4000 грн. за послуги захисника та 35000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2455,20 грн. та 613,80 грн. витрати на проведення експертизи.

На зазначений вирок прокурор та захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подали апеляційні скаргі, які разом з матеріалами провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обовязки.

Встановити учасникам провадження строк до 30 грудня 2016 року для подання заперечень на апеляційні скарги. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Калініч