Ухвала суду № 64226660, 23.01.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3589/12

Провадження № 2/191/11/17

У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на майно, усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Лубянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Управління Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області, третя особа: приватне підприємство «Велес», про визнання державних актів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на майно, усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою.

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області також знаходиться цивільна справа №191/3892/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, провадження якої було зупинена на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року до вирішення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, оскільки зазначене провадження на той час перебувало в іншого судді Порошиної О.О.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про відновлення провадження у справі та обєднання справ в одне провадження.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання на даний час заперечували.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що вищезазначені позовні вимоги є однорідними, заявлені одним позивачем до різних відповідачів, у звязку з чим їх одночасний розгляд є доцільним.

Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на даний час обидва провадження знаходяться на розгляді судді Гречко Ю.В., суд має можливість вирішити питання щодо обєднання позовних вимог в одне провадження, що свідчить про необхідність відновлення провадження у справі, яке було зупинене.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відновити провадження у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та вищезазначені позовні вимоги обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.204, ч.1 ст.126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відновити провадження у цивільній справі №191/3892/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позовні вимоги у цивільній справі №437/3589/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на майно, усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Лубянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Управління Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області, третя особа: приватне підприємство «Велес», про визнання державних актів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок в частині та позовні вимоги у цивільній справі №191/3892/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою обєднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення з присвоєнням цивільній справі №437/3589/12.

Оголосити перерву з метою виклику в судове засідання відповідача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко