Рішення № 64226620, 17.01.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 206/5755/16-ц

Провадження № 2/206/168/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" січня 2017 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просив визнати спільною сумісною власністю його та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_1), загальною площею 105,8 кв.м., житловою 56,8 кв.м., визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_1) та визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_1), мотивуючи тим, що з 11 серпня 2006 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Самарського районного суду від 24.11.2015 року між ними був розірваний. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В період перебування у шлюбі ними було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2014 року квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_1), право власності на яку було оформлено на відповідача. Оскільки між ним та відповідачем у позасудовому порядку не досягнуто порозуміння щодо поділу придбаного у період шлюбу майна, вбачає за доцільне звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи в його відсутності з посиланням на підтримання позовних вимог. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання призначене на 24.11.2016 року о 10-30 год. не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про отримання смс-повідомлення. В судове засідання призначене на 20.12.2016 року о 10-00 год. також не зявилась по електронній пошті надіслала заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з тим, що вона захворіла. В судове засідання призначене на 17.01.2017 року о 09-00 год. знову не зявилась, надала заяву з проханням призначити розгляд справи на іншу дату, оскільки вона знаходиться на лікарняному. Будь-яких відомостей, які б підтверджували про поважність причин неявки відповідача в судові засідання, останньою надано не було. З урахуванням того, що відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надала, суд вирішує справу на підставі наявних даних і доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення).

Дослідив письмові докази по справі дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2006 року, який було розірвано 24 листопада 2015 року (а.с.11).

В період шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2014 року сторони придбали нерухоме майноквартиру, яка розташована за адресою: м. Дніпро (ОСОБА_1), вул. Героїв-панфіловців,52а/23.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником вищезазначеної квартири значиться ОСОБА_3І (а.с.14).

Площа вказаної квартири становить: 105,8 кв.м. загальна, 56,8 кв.м. житлова (а.с.14).

Відповідно дост.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 65 СК Українипередбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно дост.66 СК України, подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюютьсяст.69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Судом встановлено, що майно, про поділ якого заявлено вимоги, а саме квартира розташована за адресою: м. Дніпро (ОСОБА_1), вул. Героїв-панфіловців,52а/23, зареєстрована на відповідачеві ОСОБА_3, однак даний факт не спростовує презумпції належності вказаної квартири до спільної сумісної власності подружжя. Як вже було встановлено судом шлюб між сторонами розірвано, однак в результаті розірвання шлюбу співвласники перестають бути подружжям, але правовий режим їхнього майна, набутого за час шлюбу, залишається попереднім - спільною сумісною власністю, але вже колишнього подружжя, тобто спірна квартира належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Згідност. 372 ЦК Українимайно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ч. 1ст. 70 СК Україниу разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1ст. 71 СК Українимайно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Як встановив суд, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме сторін у справі позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 є квартира, яка розташована за адресою: м. Дніпро (ОСОБА_1), вул. Героїв-панфіловців,52а/23 . Тобто сторони мають право на поділ вищевказаної квартири. За взаємною згодою сторони вказану квартиру не розділили. При поділі квартири, яка розташована за адресою: м. Дніпро (ОСОБА_1), вул. Героїв-панфіловців,52а/23 , частки сторін є рівними, оскільки іншого не визначено домовленістю між ними.

Згідно викладеного, враховуючи те, що квартира, яка розташована за адресою: м. Дніпро (ОСОБА_1), вул. Героїв-панфіловців,52а/23, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності та є неподільною річчю, а відповідно не може бути поділена між сторонами в натурі, відповідно до їх часток, суд вважає визнати ідеальні частки сторін у цьому майні без його реального поділу та залишити майно у їх спільній частковій власності.

Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_1).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_1), загальною площею 105,8 кв.м., житловою 56,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_1), загальною площею 105,8 кв.м., житловою 56,8 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 6890,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В.Зайченко