Ухвала суду № 64226530, 23.01.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1205/16-ц

2/0187/14/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Обставини справи:

19.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 23.04.2013 та 11.06.2013 між ПАТ "Платинум Банк" (первісний кредитор) та Відповідачем укладені кредитні договори № 455/7069CLВPS та №539/7069CLВPS відповідно. Між ПАТ "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" (далі ТОВ "ФК "Бізнесфінанс") укладено Договір про відступлення права вимоги, за якими право вимоги по вказаних договорах було відступлено на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 17.06.2015 між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та Позивачем було укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступив Позивачу право вимоги до Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Оскільки боржник належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача, яка становить 24361,66 грн., яка складається:

- за кредитним договором № 455/7069CLВPS заборгованість за основною сумою боргу 6723,10 грн.; заборгованість за процентами та комісією 1759,15 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 5463,51 грн.;

- за кредитним договором №539/7069CLВPS заборгованість за основною сумою боргу 5176,32 грн.; заборгованість за процентами та комісією 1339,22 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3900,36 грн.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на належне повідомлення Відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним .

Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 455/7069CLВPS від 23.04.2013, який був укладений між ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем, останньому було надано кредит в сумі 8260 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних строком кредитування 36 платежів, дата повернення кредиту 20.04.2016.

Відповідно до п.2.1 цього договору, кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошових коштів електронним переказом у відділення поштового зв'язку за місцем фактичного проживання позичальника.

Згідно з п.п. 1.1, 2.5, 2.8 кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також здійснити всі інші платежі; перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 12 по 17 число кожного місяця включно, щомісячно, рівними частинами в сумі 473 грн.

Згідно кредитного договору №539/7069CLВPS від 11.06.2013, який був укладений між ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем, останньому було надано кредит в сумі 5900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних строком кредитування 36 платежів, дата повернення кредиту 20.06.2016.

Відповідно до п.2.1 цього договору, кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошових коштів електронним переказом у відділення поштового зв'язку за місцем фактичного проживання позичальника.

Згідно з п.п. 1.1, 2.5, 2.8 кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також здійснити всі інші платежі; перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 12 по 17 число кожного місяця включно, щомісячно, рівними частинами в сумі 338 грн.

Первісний кредитор свої обов'язки за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредит у розмірі передбаченому договорами.

Відповідач не надавав своєчасно первісному кредиторові грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договорами № 455/7069CLВPS та №539/7069CLВPS.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" укладено Договір факторингу №20140730-Г від 30.07.2014, за якими право вимоги по вказаних договорах було відступлено на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

Згідно договору факторингу №1706/01 від 17.06. 2015 ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступив Позивачу право вимоги до Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача

Згідно витягу з Додатку №1 до Договору факторингу (реєстр заборгованостей) ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступає новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників-Позичальників зокрема до Відповідача, за кредитними договорами № 455/7069CLВPS та №539/7069CLВPS, загальна сума заборгованості 24361,66 грн., з кількістю днів прострочення 1070 відповідно.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Виходячи з положень статей 1077 та 1078 ЦК України за договором факторингу фінансування під відступлення права грошової вимоги одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строку, платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За приписами ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення право грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що ПАТ "Платинум Банк" надіслав Відповідачу повідомлення (а.с. 24-25), а потім ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" за №001127416 та №001129116 від 25.06.2015 про відступлення права грошової вимоги, так само за №001127416-1 та №001129116-1 від 26.06.2015 Позивач надіслав Відповідачу повідомлення про погашення заборгованості по кредитними договорами № 455/7069CLВPS та №539/7069CLВPS.

Всупереч умовам кредитного договору Відповідач лише частково виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості, останній платіж здійснено 20.12.2013 за обома кредитними договорами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення Відповідачем умов договору та наявності кредитної заборгованості перед Позивачем та право останнього на стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стягнути з Відповідача на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" понесені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 226-228 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 455/7069CLВPS від 23 квітня 2013 року та №539/7069CLВPS від 11 червня 2013 року у розмірі 24361 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят одну) грн. 66 коп., яка складається: за кредитним договором № 455/7069CLВPS - заборгованість за основною сумою боргу 6723,10 грн.; заборгованість за процентами та комісією 1759,15 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 5463,51 грн.; за кредитним договором №539/7069CLВPS - заборгованість за основною сумою боргу 5176,32 грн.; заборгованість за процентами та комісією 1339,22 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3900,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2