ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" жовтня 2009 р. Справа № 61/252-09
вх. № 7786/4-61
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
прокурора - Кошель Т.В., за посвідченням №235 від 06.11.2008р.;
позивача - Головань В.І., за довіреністю №1887/01-31/03-101-13 від 28.05.2009р.;
відповідача - Новак Є.В., за довіреністю №374 від 14.10.2009р.;
розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків
до Комунального підприємства "Комунальник-1", м. Первомайський Харківської області
про стягнення 4355,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Комунальник-1" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок шкоди, заподіяної засміченням земельної ділянки, у розмірі 4355,48 грн. Також прокурор судові витрати просить покласти на відповідача.
В судовому засіданні 14.10.2009р. прокурор надав клопотання про припинення провадження по справі у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачено суму боргу, в обгрунтування даного клопотання надав копію платіжного доручення №1703 від 05.10.2009р. про перерахування штрафу в розмірі 4355,48грн.
Представник позивача в судовому засіданні 14.10.2009р. проти клопотання прокурора не заперечує.
Представник відповідача в судовому засіданні 14.10.2009р. також не заперечував проти припинення провадження у справі, надав відзив на позовну заяву та додаткові документи для долучення до матеріалів справи серед яких копія платіжного доручення №1703 від 05.10.2009р про сплату боргу перед позивачем в повному обсязі , а саме на загальну суму 4355,48 грн.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, надані прокурором , позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.
Відповідно до п.1.1 частини 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.
За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду, оскільки сума боргу сплачена 05.10.2009р., тобто після подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.22, 44-49, п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №61/252-09 припинити .
Стягнути з Комунального підприємства "Комунальник-1" (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул.Жовтнева, 1, р/р 26003001320 у Первомайському відділенні ВАТ "Ощадбанк", МФО 350017, код 33129505) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м.Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) – 102,00 грн. державного мита.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Стягнути з Комунального підприємства "Комунальник-1" (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул.Жовтнева, 1, р/р 26003001320 у Первомайському відділенні ВАТ "Ощадбанк", МФО 350017, код 33129505) на користь державного бюджету України (одержувач коштів – УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача – ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) – 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу .
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя
Повний текст ухвали підписано 16.10.2009р.
Справа №61/252-09.
Судове рішення № 6422611, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 61/252-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: