Ухвала суду № 64226106, 23.01.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4872/16

№ 2-во/183/8/17

У Х В А Л А

23 січня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року позивач ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши те, що у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року по справі №183/4872/16 за її позовом в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення, визнання права на приватизацію, зобовязання вчинити певні дії, зокрема, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, адреса розташування спірної квартири помилково зазначено як - «вулиця Гагаріна», замість правильно: «вулиця Зенітна» та відповідно і у виконавчому листі виданому відповідно до зазначеного рішення допущена помилка: «вулиця Гагаріна», замість правильного: «вулиця Зенітна».

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі №183/4872/16 року за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення, визнання права на приватизацію, зобовязання вчинити певні дії.

Вважати правильним у рішенні суду адресу спірної квартири: «АДРЕСА_1».

Виправити помилку у виконавчому листі №183/4872/16 року від 08.12.2016 року, виданому відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі №183/4872/16 року за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення, визнання права на приватизацію, зобовязання вчинити певні дії, зазначити правильно адресу: «АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький