Ухвала суду № 64224390, 23.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2017 р.м. ОдесаСправа № 523/15137/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Малиновський О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року по справі №523/15137/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Суворовське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 212,64 грн. на рахунок суду у строк до 13.01.2017 року.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Зазначену ухвалу було одержано Управлінням, про що свідчить поштове повідомлення про вручення Ухвали.

16.01.2017 року від Управління надійшло клопотання, в якому апелянт просить розглянути апеляційну скаргу у зв'язку із звільненням з 01.01.2017 року Управління від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами, внесеними згідно Закону України від 06.12.2016 року №1774-VIII).

При розгляді обставин, наведених Управлінням у клопотанні, суддя враховує правила, встановлені ст. 5 КАС України, згідно якої провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою має бути застосовано норми Закону на момент вчинення окремої процесуальної дії, а саме на момент перевірки апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України та встановлення недоліків скарги згідно Ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року про залишення скарги без руху.

Враховуючи, що під час подання апеляційної скарги апелянт мав додержуватись правил, встановлених ст. 187 КАС України, в тому числі і щодо оплати судового збору, при поданні скарги пільги щодо сплати судового збору до апелянта не застосовувались, суддя-доповідач вважає, що не приведення апеляційної скарги вимогам ухвали про залишення скарги без руху є наслідком застосування правил ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки станом на 23.01.2017 року скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року по справі №523/15137/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.