Ухвала суду № 64224349, 20.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 513/1068/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 09.11.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.189 КАС України, а саме:

апеляційна скарга подана з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта отримав копію оскаржуваної постанови 10 листопада 2016 року.

Натомість апеляційна скарга подана лише 06 січня 2017 року, тобто з пропуском 10ти денного строку на апеляційне оскарження постанови.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що при першому поданні апеляційної скарги остання була повернута судом апеляційної інстанції з підстав несплати судового збору.

У звязку з тим, що з 01 січня 2017 року пенсійний орган звільнений від сплати судового збору апелянт вважає, що підстава для повернення апеляційної скарги відсутня, а за таким, срок при повторній подачі апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Суд не приймає дане обгрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та не вважає, що дана підстава не є поважною.

Строни є рівними учасниками судового процесу та надання переваги будь якій сторін є недопустимим при судовому розгляді.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.