Ухвала суду № 64224153, 20.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3672/16 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 р. по справі № 815/3672/16 позивач ОСОБА_1 відповідач Прокуратура Одеської області 3-тя особа - ГУДКС України в Одеській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, з матеріалів справи вбачається, що спірна постанова була винесена 09 грудня 2016 року в порядку письмового провадження, копію вказаної постанови, як зазначено апелянтом було отримано останім 23 грудня 2016 року, проте, апеляційна скарга була складена апелянтом 10 січня 2017 року та лише 13 січня 2017 року надійшла до суду, тобто, з пропуском строку подачі апеляційної скарги, передбаченого ст.186 КАС України.

В обгрунтування поважності пропуску строку апелянтом було зазначено, що в період після отримання спірного рішення, як він сам, так і вся його родина захворіли на грип, що унеможливило своєчасність подання апеляційної скарги, проте, слід зазначити, що на підтвердження вказаних доводів поважності пропуску строку апелянтом не було надано жодного доказу, зокрема, медичних довідок, фіскальних чеків на придбання ліків, тощо.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, з врахуванням наведеного вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку для надання доказів наявності поважних обставин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати апелянту строк для надання доказів наявності поважних обставин пропуску строку подання апеляційної скарги постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.