Ухвала суду № 64223987, 23.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1505/16

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.

Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання ОСОБА_2, представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016р. ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, в якому просив зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області повторно розглянути його клопотання від 17.08.2016р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, в порядку встановленому ч.6 ст.118 ЗК України.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області подано апеляційну скаргу, згідно якої просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016р. справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Представником апелянта подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянти просять доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ст.197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику осіб в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що справа розглядається в порядку письмового провадження, судова колегія вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.122-1, ч. 6 ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук