Ухвала суду № 64223956, 19.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44032/16-к

Провадження № 1-кс/761/27036/2016

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в рамках кримінального провадження №32016100110000162, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в рамках кримінального провадження №32016100110000162.

Розгляд даного клопотання було призначено на 19.12.2016р. о 16год.00хв., про що учасники процесу повідомлені з урахуванням положень КПК України телефонограмами.

Разом з тим, відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_1, зокрема, просив провести судове засідання з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, оскільки він та його захисники проживають у місті Дніпро, а захисники задіяні в розгляді інших справ у м.Дніпро.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на те, що оскільки ОСОБА_1 та його захисники, зазначені у клопотанні - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживають у м.Дніпрі, а тому для забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання розумності строків розгляду вказаного клопотання, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з судом на території, якого вони перебувають. При цьому, зважаючи, що останні проживають в м.Дніпрі, то таке судове провадження слід здійснити в приміщенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, як зазначено в клопотанні підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська проведення судового засідання по справі за клопотанням ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 26 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська згідно з вимогами ч. 4 та ч. 5 ст. 336 КПК України вручити особам, які беруть участь (підозрюваний, захисник), у справі пам'ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя