Ухвала суду № 64223947, 23.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

23.01.2017

Провадження № 1-кп/760/524/2017 року

Справа № 760/20391/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого- судді: Захарової А.С.

суддів: Агафонова С.А.

Криворот О.О.

при секретарі: П'яла П.Б.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 29.11.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 25.11.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/524/2017 року, що зареєстроване в ЄРДР 06.09.2016 року за № 12016100090010337 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

за участю прокурора : Рамус І.В.

потерпілих : ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників : ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачених : ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 25.11.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури Рамус І.В. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/524/2017, що зареєстроване в ЄРДР 06.09.2016 року за № 12016100090010337 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_4 кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 25.11.2016 року у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, в складі колегії суддів і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників - адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_7, та обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

А також просить продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та підтримують думку прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим до 60 днів.

Захисники ОСОБА_7, ОСОБА_8 та обвинувачені не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисники та обвинувачені заперечують т.я. вважають, що прокурором не доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому просять обрати більш м'який запобіжний захід..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призна

чення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 25.11.2016 року за підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва, в складі колегії суддів, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників - адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_7, та обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисникам ОСОБА_8, ОСОБА_7,

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спливає 30.01.2017 року об 14 год. 00 хв., але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілих в данному кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання вказаним обвинуваченим запобіжного заходу більш м'який, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 25.11.2016 року у кримінальному провадженні 1-кп/760/524/2017, що зареєстроване в ЄРДР 06.09.2016 року за № 12016100090010337 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду на 28.02.2017 року на 15 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва і розглядати у складі колегії суддів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників - адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_7, та обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 23.03.2017 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою закінчується 23.03.2017 року о 18 год. 00 хв..

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 23.03.2017 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді тримання під вартою закінчується 23.03.2017 року о 18 год. 00 хв.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 23.03.2017 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виді тримання під вартою закінчується 23.03.2017 року о 18 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Захарова А.С.

судді: Агафонов С.А.

Криворот О.О.