печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1511/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Янчинській Л. А., за участі слідчого слідчої групи Головного слідчого управління НП України Борця І. В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
11.01.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління НП України Борця І. В., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шевчук О. про тимчасовий доступ до речей та документів
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015000000000033, за фактом за фактом розтрати посадовими особами ДТГО «Південно-Західна залізниця» чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 191 ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом липня-грудня 2014 року службові особи Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (м. Київ), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за рахунок коштів Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», організували незаконне виконання будівельно-монтажних робіт по облаштуванню об'єктів приватного спортивно-оздоровчого комплексу «Олімпік Вілладж» (Київська область, с. Підгірці) на загальну суму 1150000 грн., тобто шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, які містять інформацію щодо предмету досудового розслідування кримінального провадження.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 22015000000000033 Шевчишену Артему Вікторовичу, Борцю Ігорю Володимировичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (код ЄДРПОУ 04362148), а саме: всіх рішень (протоколів засідань) державних органів, установ, організацій, у тому числі Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1, інших рішень де предметом розгляду була земельна ділянка з кадастровим номером: НОМЕР_1; договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1 від 19.06.2012 № 1-1395; технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_1; документів які стали підставою для передачі в оренду Публічному акціонерному товариству «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» (код ЄДРПОУ 31485055) земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1; документів, якими обґрунтовується розмір орендної плати за користування земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1; документів (банківських виписок по рахунку) щодо оплати за оренду земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1, та надати можливість ознайомитись із зазначеними документами та вилучити їх в належним чином завірених копіях.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г. О. Матійчук
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/1511/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Борець І. В.
Слідчий суддя Г. О. Матійчук
Судове рішення № 64223859, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/1511/17-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: