Ухвала суду № 64223449, 16.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/446/17

Провадження № 1-кс/760/688/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., при секретарі Горбач О.М., за участю слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Жмуцького М.В., розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Жмуцького М.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області Коваль Р.В., про арешт майна у кримінальному провадженні №32017110000000001 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Жмуцького М.В. про накладення арешту на речі, що були вилучені під час проведення огляду гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1, оглянуті та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, а саме: 499 коробок з маркуванням «Пшенична», в яких містяться тетра-пакети ємкістю 10 літрів з рідиною із характерним запахом спирту; 1 Бочка ємкістю 1000 літрів, порожня: 11 тетра-пакетів; 10 коробок з маркуванням «Пшенична»; 1 насос з маркуванням Grifo; 1 шланг зеленого кольору довжиною близько 3 м; 1 шланг жовтого кольору довжиною близько 1 м; 1 лійка рожевого кольору; 1 лійка зеленого кольору; 2 спиртометра; грошові кошти у сумі 300 гривень.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Як зазначив слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи здійснюють незаконну діяльність по зберіганню та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв за адресою: Київська область, с.м.т. Рокитне, вул. Кар'єрна, 1.

Згідно інформаційної довідки № 77802326 від 06.01.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, приміщення за адресою: Київська область, с.м.т. Рокитне, вул. Кар'єрна, 1, належить ТОВ «Спецмонтажремонт» (30846363)

11.01.2017 року керівник ТОВ «Спецмонтажремонт» надав добровільну згоду працівникам податкової міліції на огляд приміщень за вказаною адресою.

У ході проведення огляду гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено речі в кількості та асортименті згідно протоколу огляду від 11.01.2017, а саме: 499 коробок з маркуванням «Пшенична», в яких містяться тетра-пакети ємкістю 10 літрів з рідиною із характерним запахом спирту; 1 бочка ємкістю 1000 літрів, порожня: 11 тетра-пакетів; 10 коробок з маркуванням «Пшенична»; 1 насос з маркуванням Grifo; 1 шланг зеленого кольору довжиною близько 3 м; 1 шланг жовтого кольору довжиною близько 1 м; 1 лійка рожевого кольору; 1 лійка зеленого кольору; 2 спиртометра; грошові кошти у сумі 300 гривень.

Як зазначив слідчий, під час проведення огляду встановлено відсутність будь-яких документів, що підтверджують походження продукції та встановлено, що гаражне приміщення використовував громадянин ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який не є фізичною особою-підприємцем та не має ліцензії на реалізацію підакцизних товарів.

Зазначені вище речі оглянуті та приєднані до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Під час проведення допиту в якості свідка громадянин ОСОБА_3 показав, що у він у гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою збуту виготовляє алкогольні напої шляхом змішування води із спиртом.

Крім того, було проведено слідчий експеримент з метою відтворення дій ОСОБА_3 щодо виготовлення алкогольних напоїв у гаражному приміщенні.

Разом з тим, слідчий зазначив, що у ході одночасного допиту громадянин ОСОБА_4 показав, що 11.01.2017 року за адресою АДРЕСА_1, придбав у громадянина ОСОБА_3 1 тетра-пакет з алкогольним напоєм за ціною 300 грн., які в подальшому були виявлені та вилучені у ОСОБА_3 в ході проведення огляду приміщення. При цьому ОСОБА_3 підтвердив покази ОСОБА_4

11 січня 2017 року на підставі постанови слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Жмуцького М.В. вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що вилучені під час проведення огляду речі являються предметом кримінального правопорушення, визнані речовими доказами та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату розгляду клопотання був повідомлений.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 324, 236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Жмуцького М.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області Коваль Р.В., про арешт майна у кримінальному провадженні №32017110000000001 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилучені під час проведення огляду гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 499 коробок з маркуванням «Пшенична», в яких містяться тетра-пакети ємкістю 10 літрів з рідиною із характерним запахом спирту; 1 Бочка ємкістю 1000 літрів, порожня; 11 тетра-пакетів; 10 коробок з маркуванням «Пшенична»; 1 насос з маркуванням Grifo; 1 шланг зеленого кольору довжиною близько 3 м; 1 шланг жовтого кольору довжиною близько 1 м; 1 лійка рожевого кольору; 1 лійка зеленого кольору; 2 спиртометра; грошові кошти у сумі 300 гривень.

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Л.І. Кізюн