Ухвала суду № 64223426, 16.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/76/17

Справа №760/10106/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, приватний нотаріус ХМНО Горша Анжела Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача надав клопотання в якому просив призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу для визначення фактично (ринкової) вартості квартири по АДРЕСА_2 станом на 07.04.2016 року.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд даного питання без його участі.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи містяться пояснення в яких представник просила справу розглядати без її участі.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО Горша А.О. в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи для визначення фактично (ринкової) вартості квартири по АДРЕСА_2 станом на 07.04.2016 року, оскільки для вирішення спору вона має суттєве значення, а для її проведення необхідні спеціальні знання, щоб з'ясувати усі можливі варіанти розв'язання спору.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов'язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 205-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, приватний нотаріус ХМНО Горша Анжела Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Яка фактична (ринкова) вартість квартири по АДРЕСА_2 станом на 07.04.2016 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, місце проживання 03037, АДРЕСА_2.

Встановити строк виконання судової експертизи у один місяць з моменту отримання експертом матеріалів цивільної справи та копії ухвали.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя