Ухвала суду № 64223240, 19.01.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7075/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову

по справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про повернення майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить:

-« зобов»язати Відповідача повернути Позивачу все майно передане в управління згідно з Договором управління майном від 28 листопада 2013 року та Додаткової угоди №1 від 03 квітня 2014 року до цього Договору, а саме грошові кошти в розмірі еквівалентному 40 000 ( сорок тисяч) доларів США.» (а.с.1-4)

17.01.2017 року, в суд надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить:

-«накласти арешт на все рухоме/ нерухоме майно (серед якого відоме Позивачу - будинок з реєстраційним номером 38032826 за адресою: АДРЕСА_1, номер запису 632 в книзі 6, зареєстрований 30.10.2012 р.) та грошові всі кошти, що належать Відповідачеві і знаходяться безпосередньо у вланості Відповідача, на його банківських рахунках тощо.» (а.с.66)

Заяву мотивує тим, що невжиття цього заходу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково, лише в частині накладення арешту на вищевказаний будинок, що на думку суду, забезпечить позовні вимоги в повному обсязі.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.151 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна, за ОСОБА_3, на праві власності, рахується АДРЕСА_1, загальною площею 127,5 кв.м, житловою площею 57,9 кв.м.(а.с.67)

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на АДРЕСА_1, загальною площею 127,5 кв.м, житловою площею 57,9 кв.м..

В іншій частині, в задоволенні заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман