Ухвала суду № 642223, 05.04.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" квітня 2007 р. Справа № 9/78(5/5)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Україна МетТорг", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне,

до відповідачів:

1. Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

2. Управління державного казначейства в Кіровоградській області, м. Кіровоград,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Української універсальної товарної біржі, м. Київ, МСП, пр. Академіка Глушкова, 1, павільйон № 6, код 16470831, в особі біржового брокера Герасименка В.І. асоційованого члена біржі № 53 ПМВТПБ "Агросервіс-Інтекс", м. Кіровоград,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державної холдингової компанії "Олександріявугілля", 28000, м.Олександрія, просп. Леніна, 77,

про визнання недійсними біржових контрактів № 30247 від 05.08.2004 року, № 30376 від 08.09.2004 року, стягнення 612704 грн. 46 коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Тертична В.П., довіреність № 09/02 від 09.02.06р., представник;

від відповідача 1 - Дьорко А.М., довіреність № 254 від 10.01.07р., представник;

від відповідача 1 - Сосонський О.М., довіреність № 10237 від 28.08.06р., головний державний податковий інспектор відділу супроводження справ у судах юридичного управління;

від відповідача 2 - участі не брав;

від третьої особи 1 - участі не брав;

від третьої особи 2 - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

18.09.2006 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції № 11245/10-12-02 від 13.09.2006 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2006 року до 01.03.2007 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2007 року призначено розгляд заяви про відстрочку виконання рішення у судовому засіданні на 05.04.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заява Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції щодо відстрочки виконання рішення не підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2006 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Україна МетТорг" про стягнення з Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції та Державного бюджету збитків у сумі 612704 грн. 26 коп. задоволено повністю.

З Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Україна МетТорг" стягнуто збитки у сумі 147488,69 грн., а також 6127,04 грн. витрат на державне мито та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З Державного бюджету стягнуто збитки в сумі 41215,57 грн. та в сумі 424000,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2006 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2006 року залишено без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 09.11.2006 року скасував рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2006 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2006 року, справу передав на новий розгляд.

Оскільки рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2006 року скасоване - примусове його виконання є неможливим.

Таким чином, заява про відстрочку виконання скасованого рішення не може бути задоволена господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції № 11245/10-12-02 від 13.09.2006 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2006 року відмовити.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя