Ухвала суду № 64222056, 23.01.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9417/16-а

Провадження № 2-аво/750/7/17

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 07 листопада 2016 року у справі № 750/9417/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 07 листопада 2016 року у справі № 750/9417/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, в якій просить у постанові суду правильно зазначити номер довідки про заробітну плату, яку необхідно врахувати при здійсненні перерахунку пенсії позивачу та установу, що її видала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України задоволено частково. Визнано неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України з приводу відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% заробітної палати працюючого державного службовця, починаючи з 01.09.2016 року, в звязку з підвищенням розміру посадових окладів працюючим державним службовцям на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році № 292 від 06.04.2016. Зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% заробітної палати працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі, починаючи з 01.09.2016 року, у в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році № 292 від 06.04.2016 з урахуванням довідки Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації №10-09/8121 від 30.08.2016 року та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року, апеляційну скаргу Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2016 року повернуто особі, яка її подала.

З постанови суду вбачається, що у ній допущено описку - невірно вказано номер довідки про заробітну плату, яку необхідно врахувати при здійсненні перерахунку пенсії позивачу та установу, що її видала, а саме зазначено: «довідка Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації № 10-09/8121», замість «довідка Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації № 10-09/121», а тому, допущена описка підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 07 листопада 2016 року у справі № 750/9417/16-а - задовольнити.

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2016 року у справі № 750/9417/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, а саме: у тексті постанови зазначити «довідка Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації № 10-09/121 від 30.08.2016 року», замість «довідка Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації № 10-09/8121 від 30.08.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: