Ухвала суду № 64221842, 23.01.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21013/16-к

УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

з участю: секретаря Норчук Р.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому питання про виправлення описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із контролем та забезпеченням безпечних умов праці строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Цивільний позов прокурора Хмельницької місцевої прокуратури задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницького обласного бюджету (р/р 31550301231504 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 02004717) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 9485 (девять тисяч чотириста вісімдесят пять) грн. 06 коп., в той час , як прокурор згідно позову просив стягнути 11758 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 93 коп.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні.

Учасники судового провадженняв судове засідання не з'явилися,хочаналежним чиномбули повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про внесення виправлень

Частиною 2ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК України) передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про розгляд питання про внесення виправлень увирок суду без участіучасників судового провадження.

Як встановлено, що в мотивувальній частині вироку та в абзаці четвертому резолютивної частини вироку не вірно зазначено суму цивільного позову прокурора а саме: замість 11758 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 93 коп., помилково зазначено 9485 (девять тисяч чотириста вісімдесят пять) грн. 06 коп.

Враховуючи, що описка допущена помилково, оскільки підтверджується матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного і керуючисьст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущенуопискув мотивувальній та резолютивній частині вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 зазначивши вмотивувальній частині та в абзаці четвертому резолютивної частинивироку,а саме суму цивільного позову прокурора зазначити 11758 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 93 коп., замість 9485 (девять тисяч чотириста вісімдесят пять) грн. 06 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: