Рішення № 64221535, 23.01.2017, Летичівський районний суд Хмельницької області

Провадження № 2-678-87/17

Справа № 678/456/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

при секретарі - Непийводі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача Сафір Федір Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 26.01.2011року, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 500грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 06.12.2016року відповідач заборгував перед ним 14306грн.33коп., в т.ч.: 455грн.94коп. -по кредиту; 9692грн.95коп. -по процентах за користування кредитом; 3000грн. -пеня та комісія а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. -штраф (фіксована частина); 657грн.44коп. -штраф (процентна складова); яку він просить стягнути на його користь. Разом з тим, просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн..

При цьому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач просить розглянути справу за його відсутності, вимоги визнає.

Судове засідання проведено відповідно до припису ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про його прийняття та задоволення позову, і тому за кредитним договором б/н від 26.01.2011року з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість 14306грн.33коп., в т.ч.: 455 грн.94коп. -по кредиту; 9692грн.95коп. -по процентах за користування кредитом; 3000грн. -пеня та комісія а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. -штраф (фіксована частина); 657грн.44коп. -штраф (процентна складова); і, крім того, стягнути 1378грн.00коп. -витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 61, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), заборгованість, станом на 31.10.2016року, по кредитному договору б/н від 26.01.2011р., 14306 грн.33коп. та 1378грн.- витрати по сплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: