Ухвала суду № 64221188, 17.01.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21298/16-ц

Провадження № 2-о/752/81/17

У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2017 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши повторну заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року залишена без руху заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Облкоопринкторг-2" та Акціонерне товариство "ОТП Банк", про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи, та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору.

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повторно звернулася із завою, яка надійшла до суду 16 січня 2017 року, про звільнення від сплати судового збору

В обгрунтування заяви посилається на відсутність фінансування Державної фіскальної служби України та її територіальних органів КМ України.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану заявник не надав.

З огляду на наведене, повторна заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні повторної заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: