Ухвала суду № 64220662, 20.01.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-454/11

Провадження № 2-і/723/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складі:

головуючої судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши заяву, та матеріали до неї, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

На підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.08.2011 року по справі №2-454/11 видано виконавчий лист від 21.09.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний бакн" заборгованість в сумі 139 862 грн. 35 коп., 1455 грн. 31 коп., та 120 грн. судових витрат.

17 грудня 2012 року між ПАТ "АК ПІБ" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір відступлення права вимоги, за яким всі гарантії надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та переходять права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів, тобто відбулася заміна кредитора за виконавчим листом виданим Сторожинецьким районним судом на виконання судового рішення його правонаступником, а тому посилаючись на вимоги ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження зазначивши стягувачем ТОВ "Кредитні ініціативи".

В судове засідання представник ВДВС Сторожинецького РУЮ не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_1 в заяві просив розглядати справу у його відсутності.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки згідно ст. 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали заяви та дослідивши їх, вважає, що є всі підстави для її задоволення.

Згідно вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво визначається судом виходячи із наданого суду договору про відступлення права вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 17.12.2012 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1, 11 Закону України «Про виконавче провадження, ст.378 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа по справі №2-454/11, виданого 21.09.2011 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість в сумі 139 862 грн. 35 коп., 1455 грн. 31 коп., та 120 грн. судових витрат, зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ЄДРПОУ 35326253.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: