Ухвала суду № 64219912, 23.01.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3337/16-к

1-кп/703/37/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В. П.

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Похила А.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Белінського), 43, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 29 листопада 1989 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 181 КК УРСР на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 2 серпня 1990 року тим же судом за ч 2 ст.140, ч.3 ст.85,ч.1 ст.42 КК УРСР на 5 років позбавлення волі;

- 13 жовтня 1995 року тим же судом за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 100, ч.3 ст. 200, ч.1 ст.42 КК УРСР 1960 року на 6 років позбавлення волі;

- 14 липня 2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 15, ч.3 ч. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 6 жовтня 2003 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 міс. позбавлення волі;

- 20 серпня 2009 року тим же судом за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України на 7 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 31 липня 2015 року ухвалою Уманського міськрайсуду Черкаської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 9 міс.15 днів,

за ч. 2 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, оскільки такий витікає 23 січня 2017 року, а розгляд справи ще не завершений, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений, як і його захисник заперечували проти клопотання прокурора і обвинувачений просив замінити йому запобіжний захід, посилаючись на те, що він буде вести себе зразково і не ухилятиметься від явки до суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі не досліджені, тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у звязку із чим термін дії тримання під вартою, який закінчується 23 січня 2017 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 23 березня 2017 року включно.

Будь-які обставини, які б давали суду право чи зобовязували його змінити запобіжний захід, у справі не вбачаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити, а в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 відмовити.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_2 продовжити до 23 березня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Калашник