Ухвала суду № 64219613, 20.01.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-с/711/1/17

Справа № 711/8390/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 711/8390/16-ц по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 09.11.2016 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що ним було отримано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію . Проте зазначає, що вчасно сплатити за комунальні послуги не має змоги, так як отримує мінімальну пенсію по інвалідності, а інших доходів на існування не має. На даний час оформив субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. В звязку з вищевикладеним просить скасувати судовий наказ від 24.10.2016 року по справі № 711/8390/16-ц, провадження №2?н/711/607/16.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про скасування судового наказу розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Судом було встановлено, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 07.11.2016 р., що підтверджується розпискою про отримання рекомендованого листа. З заявою про скасування судового наказу звернувся 09.11.2016 р., а тому десятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений. Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ. Судом встановлено, що заявник оформив субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, та частково сплачує за надані послуги, а тому приходить до висновку, що судовий наказ справа №711/8390/16-ц, провадження №2-н/711/607/16 від 24 жовтня 2016 р. підлягає до скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/711/607/16 виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси від 24.10.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» боргу за спожиту теплову енергію в сумі 9407 грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп. скасувати.

Розяснити ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що їхні вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2