Справа № 587/2598/16-к
УХВАЛА
19 січня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., секретаря судового засідання Макошенець С.І., за участю прокурора Слинька І.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про відвід прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 12014200260001073 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 КК України.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про відвід по даному кримінальному провадженню прокурора прокуратури Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та всіх прокурорів прокуратури Сумської області.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважаючи його необґрунтованим. Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, так як доводи викладені в ньому є безпідставними.
Враховуючи вищевикладене, необхідно відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченого про відвід прокурора.
Керуючись ст. 77 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про відвід прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 64219486, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/2598/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: