Ухвала суду № 64219168, 23.01.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/142/17

1-кс/583/54/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю прокурора ЗАЯЦ Д.Є.

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши справу за клопотанням прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201120000001 від 16.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в:

20.01.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся прокурор з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що у січня 2017 року службові особи Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» в його приміщенні, розташованому за адресою: вул. Охтирська, 1, с. Кудряве, Охтирського району Сумської області, з метою дискримінації пацієнтів, вчинили катування, тобто умисно заподіли фізичне та моральне страждання шляхом мучення, а саме тривале позбавлення тепла, залишення у шкідливих для здоровя умовах, в результаті чого потерпілі захворіли на пневмонію.

Прокурор вказував, що по кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні стану здоровя потерпілих на момент госпіталізації до вказаного психіатричного закладу та на момент їх переведення до КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована психіатрична лікарня м. Ромни» для проведення у подальшому судово-медичної експертизи.

Посилаючись на викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби потерпілих містить інформацію, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив надати йому та прокурорам Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також групі слідчих Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській, а саме слідчим ГОЛІВЦЮ Т.В., ГУЦАЛ А.В., РОМАШКО Я.В., ЗАБРОДІ В.В., або за їх дорученням уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ до історій хвороби: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що знаходяться в Комунальному закладі Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2», з можливістю ознайомлення та вилучення копій відповідних документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на яку вказує прокурор, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 16.01.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 127 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201120000001 внесено інформацію про те, що службові особи Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» в його приміщенні, розташованому за адресою: вул. Охтирська, 1, с. Кудряве, Охтирського району Сумської області, у січня 2017 року з метою дискримінації пацієнтів, вчинили катування, тобто умисно заподіли фізичне та моральне страждання шляхом мучення, а саме тривале позбавлення тепла, залишення у шкідливих для здоровя умовах, в результаті чого заподіяли потерпілим захворювання на пневмонію.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ОСОБА_1 висновком суду внесене прокурором клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб, оскільки необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, вимоги за клопотанням прокурора підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201120000001 від 16.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також групі слідчих Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській, а саме слідчим ГОЛІВЦЮ Т.В., ГУЦАЛ А.В., РОМАШКО Я.В., ЗАБРОДІ В.В., або за їх дорученням іншій уповноваженій особі на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42017201120000001 від 16.01.2017 року, тимчасовий доступ до історій хвороби: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що знаходяться в Комунальному закладі Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2», з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій відповідних документів.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 23.02.2017 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9