Ухвала суду № 64218971, 13.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/993/ 17 Головуючий 1 інстанції - Наумова С.М. Справа № 638/14405/16-ц Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договорами позик та стягнення інфляційних та річних відсотків за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року на підставі розпорядження № 7073 від 10 січня 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кокоша В.В., судді колегії - Кіпенко І.С., Кружиліна О.А.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про звільнення від сплати судового збору, в якій посилається на те, що він має важке фінансове становище та відсутність можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору і апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору у сумі 7579,00 грн.

27 грудня 2016 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Харківської області заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового у сумі 7579,00 грн.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договорами позик та стягнення інфляційних та річних відсотків за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -