Ухвала суду № 64218760, 23.01.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/353/17

Провадження № 1-кс/591/356/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого Приходченко О.В., розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №42017200000000019 від 18.01.2017 р. та поновлення строку, звернення до суду з клопотанням про арешт майна -,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017200000000019 від 18.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом того, що начальник відділу надання адміністративних послуг апарату Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_1, який є службовою особою, вимагав та 20.01.2017, перебуваючи на вул. Кутузова, м.Суми, поблизу Сумського автовокзалу, отримав від представника ТОВ "СП "Нижньосироватське" ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20000 грн., за безперешкодне здійснення державної реєстрації договорів суборенди земельних ділянок. Одразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_1 затриманий на місці вчинення злочину.

20.01.2017 проведено обшук у приміщенні Охтирської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ: 04058114, за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, будинок №1 під час якого виявлено та вилучено речі, перелічені в клопотанні, на які прошу накласти арешт та поновити, пропущений строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що, вилучені під час огляду речі, які перелічені у клопотанні про накладення арешту, можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, але в даному випадку строк пропущено з поважних причин ( наступний день після проведення огляду 21.01.2017 р. є вихідним днем), тому строк підлягає поновленню.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна та поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Накласти арешт на: журнал реєстрації розпоряджень з кадрових питань на 50 арк., з останнім записом «№2 18.01.2017 №2-к «Про кадрову роботу…»; журнал реєстрації розпоряджень голови Охтирської РДА про відрядження з останнім записом «1. 13.-1.2-17 №1-В Про відрядження ОСОБА_4Ю.»; принтер «Canon LBP-1120», інв. № 10480010, який був підєднаний до системного блоку з написом «Golden Field», з позначенням інвентарного номеру №10480028 на якому міститься документ «Розпорядження ОСОБА_1»; «акт» додатковий 18.01.2017 м. Охтирка, вул. Київська, 1; трудова книжка ОСОБА_1 з останнім записом в графі відомості про роботу «23. 24.05.2016 призначений… розпорядження голови РДА від 29.07.2016 №62-к»; довідка про погодження проекту розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації від 19.01.2017 №2-к, які належить Охтирській районній державній адміністрації, код ЄДРПОУ: 04058114 та вилученого в ході проведення обшуку у м. Охтирка, вул. Київська, буд. №1.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5.

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак