Ухвала суду № 64218670, 12.01.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4936/16-к

Провадження № 1-кс/589/47/17

УХВАЛА

12 січня 2017 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016200110001729 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 на вирішення слідчого судді передане вищевказане клопотання. Слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12016200110001729 від 08.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. Зокрема, слідчий вказує, що 13.12.2016 слідчим суддею постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні Інтернет-кафе за адресою: по вул. Свободи, буд. 46, м. Шостка. 21.12.2016 на підставі зазначеної ухвали слідчого судді були проведені обшуки у вищевказаному приміщенні.

В ході обшуку в приміщенні Інтернет-кафе по вул. Свободи, буд. 46, м. Шостка, було вилучено обладнання, комп'ютери та документи, а саме: 1.) системний блок «HP», s\n CZC95067HC, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb; 2.) системний блок «HP», s\n CZC9431YTW, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb; 3.) системний блок «DELL», s\n JWUNR4J, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb; 4.) системний блок «DELL», s\n JTUNR4J, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb; 5.) системний блок «DELL», s\n 7WNR4J, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb; 6.) системний блок, s\n CWVNR4J; 7.)WI-FI роутер «TP-Link», модель TL-WR841N, s\n 215S416002799; 8.) відеореєстратор марки «AGHAUA»; 9.) блок живлення, модель «GV-SPS-T12V5A-L»; 10.) блокнот з обкладинкою, коричневого кольору на 20 арк.; 11.) квитанції у кількості 8 штук.; 12.) лотерейні білети ТОВ «В мережі» у кількості 89 штук.; 13.) документи, що стосуються діяльності інтернет-закладу на 28 арк.; 14) аркуші для нотаток, у кількості 8 штук.

Крім цього, 25.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_3 від 23.12.2016 про дозвіл на проведення обшуку було проведено обшук в приміщенні інтернет-кафе по вул.Свободи, буд. 46 м. Шостка.

В ході обшуку в приміщенні інтернет-кафе по вул. Свободи, 46 м.Шостка було вилучено обладнання, компютери та документи, а саме : 1.) системний блок «HP», № FS487AW#AKD, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb; 2.) системний блок «HP», № FG536EC#ABD, з флеш-накопичувачем, обємом 16 Gb; 3.) системний блок «DELL», «OPTIPLEX 380», № 34579362835, s\n FUUNR4J, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb; 4.) системний блок «DELL», «OPTIPLEX 380», № 19462818835, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb; 5.) системний блок «HP», s\n FS487AW#AKD, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb; 6) системний блок «DELL», «OPTIPLEX 380», № 38993393683, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb; 7.)системний блок «HP», s\n KP721AV, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb; 8.) системний блок «HP», s\n FU047ET#UUW, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb; 9.) системний блок «Terra»; 10.) Принтер для друку чеків, № 16050108434; 11.) WI-FI роутер «TP-Link», модель TL-WR841N, s\n 2168722001581; 12.) відео рекордер марки «Ayhua», s\n 2c0055cpaep13m4, з блоком живлення.; 13.) Медіа конвертер «Ford», FMC-101 з блоком живлення та системним кабелем.

Крім цього, 21.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_3 від 12.12.2016 про дозвіл на проведення обшуку було проведено обшук в приміщенні інтернет-кафе по вул.Свободи, буд. 42-А м. Шостка.

В ході обшуку в приміщенні інтернет-кафе по вул. Свободи, 42-А м.Шостка було вилучено обладнання та компютери, а саме : 1.) системний блок «DELL», № Г2М5295; 2.) системний блок «DELL», «WWW.Dell.com.Service Tag : СН0ХС2J; 3.) флеш-накопичувачі, обємом 8 Gb, у кількості 2 штук.

Слідчий вважає, що з метою проведення у кримінальному провадженні необхідних експертиз та досліджень, у тому числі компютерно - технічних експертиз, потрібний певний час, а на даній стадії досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на вилученому під час обшуку обладнанні, компютерах та документах могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому зазначене обладнання, компютери та документи мають ознаки речових доказів.

Вищевказані предмети та речі є речовим доказом, а тому з метою проведення необхідних слідчих дій, є необхідність у зберіганні останніх на території Шосткинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вищевказане майно було вилучено під час санкціонованого слідчим суддею обшуку. Згідно протоколу обшуку адреса вилучення майна співпадає з адресою проведення обшуку, дозвіл на який було надано слідчим суддею.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначениму ст. 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна надається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України); розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно до ст. 1 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" гральний бізнес - діяльність, пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Цією ж статтею надано визначенні азартної гри - будь-яка гра, обов'язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості. Водночас, пунктом 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державні лотереї в Україні" передбачено, що лотерея - масова гра, незалежно від її назви, умовами проведення якої передбачається розіграш призового (виграшного) фонду між її гравцями і перемога в якій має випадковий характер, територія проведення (розповсюдження) якої поширюється за межі однієї будівлі (споруди), незалежно від способу прийняття грошей за участь у такій грі.

Таким чином, азартні ігри та державні лотереї за своєю суттю мають багато спільного в т.ч., засоби, за допомогою яких дані ігри здійснюються. У випадку ж використання електронних засобів необхідні спеціальні технічні знання для з'ясування призначення програмного забезпечення, оскільки поширеною є практика використання не реального (класичного) обладнання, а віртуального, тобто, симуляторів гри (казино, гральних автоматів), що виключає та/або значно мінімізує можливість візуального розрізнення заборонених азартних та ігор у формі державних лотерей.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає, що невжиття належних заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до переховування, зміни або знищення вищевказаного комп'ютерного та іншого електронного обладнання в цілому та/або певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та унеможливить використання вищевказаних речей як речових доказів в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України.

Водночас, відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України частини вилученого майна - документів, що стосуються діяльності інтернет-закладу на 28 арк., аркушів для нотаток у кількості 8 шт., блокноту з обкладинкою коричневого кольору в процесі судового розгляду не знайшла свого підтвердження, а тому в цій частині підстав для задоволення клопотання слідчого не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 167 - 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016200110001729 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

1.системний блок «HP», s\n CZC95067HC, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb.

2.системний блок «HP», s\n CZC9431YTW, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb.

3.системний блок «DELL», s\n JWUNR4J, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb.

4.системний блок «DELL», s\n JTUNR4J, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb.

5.системний блок «DELL», s\n 7WNR4J, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb.

6.системний блок, s\n CWVNR4J.

7.WI-FI роутер «TP-Link», модель TL-WR841N, s\n 215S416002799.

8.відеореєстратор марки «AGHAUA».

9.блок живлення, модель «GV-SPS-T12V5A-L».

10.квитанції у кількості 8 штук.

11.лотерейні білети ТОВ «В мережі» у кількості 89 штук.

12.системний блок «HP», № FS487AW#AKD, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb.

13.системний блок «HP», № FG536EC#ABD, з флеш-накопичувачем, обємом 16 Gb.

14.системний блок «DELL», «OPTIPLEX 380», № 34579362835, s\n FUUNR4J, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb.

15.системний блок «DELL», «OPTIPLEX 380», № 19462818835, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb.

16.системний блок «HP», s\n FS487AW#AKD, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb.

17.системний блок «DELL», «OPTIPLEX 380», № 38993393683, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb.

18.системний блок «HP», s\n KP721AV, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb.

19.системний блок «HP», s\n FU047ET#UUW, з флеш-накопичувачем, обємом 8 Gb.

20.системний блок «Terra».

21.Принтер для друку чеків, № 16050108434.

22.WI-FI роутер «TP-Link», модель TL-WR841N, s\n 2168722001581.

23.відео рекордер марки «Ayhua», s\n 2c0055cpaep13m4, з блоком живлення.

24.Медіа конвертер «Ford», FMC-101 з блоком живлення та системним кабелем,

вилучені в ході обшуків в приміщенні інтернет-кафе по вул. Свободи, 46 м.Шостка; шляхом встановлення заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним обладнанням та компютерами та визначити місцем їх зберігання Шосткинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, розташований за адресою: м.Шостка, вул. Свободи, 67.

Накласти арешт на :

1.системний блок «DELL», № Г2М5295.

2.системний блок «DELL», «WWW.Dell.com.Service Tag : СН0ХС2J.

3.флеш-накопичувачі, обємом 8 Gb, у кількості 2 штук,

вилучені в ході обшуку в приміщенні інтернет-кафе по вул.Свободи, 42-А м.Шостка, шляхом встановлення заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним обладнанням та компютерами та визначити місцем їх зберігання Шосткинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, розташований за адресою: м.Шостка, вул. Свободи, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук